「宗教学がわかる。」

「アエラムック 宗教学がわかる。」(朝日新聞社)

→学者や院生の「上から目線」というのはなんとかならないものか。
たとえば、このアエラムック。巻末に文献ガイドが載っている。
なかなか役に立つことも少なくないので重宝している。
だが、どうしてこんなよけいなことを書くのか。なにさまなのでしょう。

「『宗教』を知らずして『宗教学』ははじまらない。
読者も『○○宗教入門』などといったものを読んで知った気になるだけでなく、
いわゆる聖典にも触れておいてもらいたいものだ」(P181)


どんな顔をしてこの一文をしたためたのか想像すると吐き気がする。
はるか高みから下界を見下ろす仙人かなにかみたいじゃないか。
なんの悩みもなくなった高僧みたいなことを書きやがる。ああ、こっちも書いてやる。

宗教学者に人間は救えない。

そこらへんの作家の書くいかがわしい宗教入門本のほうが、よほど人間を慰めている。
すると、ここが事実と違うと学者は作家を愚弄する。
鬼の首を取ったように得意げなのが笑える。
幼児が赤信号をわたっているおとなたちを注意しているような醜悪な風景である。
たとえば、遠藤周作の聖書解釈がめちゃくちゃだという本を書いたひとがいる。
だから、どうしたというのか。
遠藤周作のインチキ本を読んで、だまされたまま死んでゆく人間のどこが悪いのか。
事実とやらを知っているキリスト教学者は、困っている人間になにをしてあげられるのか。
つらい苦しい現実に打ちのめされて、せめてものウソにすがっている人間に、
そんなウソを信じるなと言って聞かせるのが、そんなに高尚な生きかたなのか。
わかりませんね~。

それに学者のいう事実とやらは、ころころ変わる。
なにか文献が発見されれば、その場でそれまでの事実がウソになる。
で、学者はなにをするかというと、かつての事実を信じている人間を見下す。
なかにはこの愚民どもが、などと本気で口にする学者までいるそうである。
事実がなんだっていうんだ。正しいのが、そんなに偉いのかい。
裁判キチガイの学者もいる。
うちのブログもある記事を削除しないと訴えると某学者から脅されたことがある。
このへんが学者だなと笑ってしまう。
ほんとうに人間が怒ったら裁判などに期待しない。
第三者から自分の正しさを認めてもらおうなどと思わない。
自分は正しい。そう思ったら、迷わず相手を殴りにいく。

COMMENT









 

TRACKBACK http://yondance.blog25.fc2.com/tb.php/1090-08663d8f